Le Front de Gauche, comme il l'a annoncé avant ce sommet mondial, prendra ses responsabilités à l'échelle qui est la sienne.

Echec du sommet de Copenhague : le capitalisme en incapacité de préserver la planète

Communiqué du Front de Gauche

Le sommet de Copenhague est un échec. Malgré l'attente des peuples, malgré la mobilisation de tant d'acteurs, d'associations, de citoyens ou de scientifiques pour lutter contre les causes du réchauffement climatique, les chefs d'Etats ont jugé qu'il était urgent d'attendre en repoussant les échéances à 2010. Ce qui a été réalisé dans l'urgence pour, en pleine tempête financière, sauver les banques malades de leur propre cupidité devient désormais impossible quand il s'agit de sauver la planète. Quelle honte ! Preuve est faite que ce capitalisme obnubilé par l'appât du gain immédiat est en incapacité de préserver la planète qu'il surexploite. Les dirigeants des principales puissances mondiales ont fui leur responsabilité en repoussant les décisions qui devraient s’imposer. Chacun d'entre eux devra rendre des comptes face à l’opinion publique.

Grande est notre déception!
Chacun a entendu les déclarations plus fracassantes les unes que les autres du Président de la République répétant à l'envi qu'on allait voir ce qu'on allait voir. On a vu. Les organisations qui composent le Front de gauche, comme tous ceux qui jour après jour se sont battus lors de cette campagne pour le climat, ont au final beaucoup appris. D'abord que si victoire il y a, elle ne viendra que de la mobilisation citoyenne internationale. Rien de juste ne se fera sans les peuples.

Les chef d'Etats des principales puissances industrielles sont solidement tenus par les lobby capitalistes et prisonniers de l’égoïsme des pays riches à l’égard des pays pauvres.
La seconde leçon de ce sommet avorté est que le combat sera long et difficile. Copenhague doit être utile pour rappeler au monde ce qu'il ne faut pas faire.

Le Front de Gauche, comme il l'a annoncé avant ce sommet mondial, prendra ses responsabilités à l'échelle qui est la sienne. Ainsi, lors de la campagne des élections régionales, nous mettrons sous contrôle citoyen les politiques régionales pour que chaque région à l'échelle de son territoire s'engage sans attendre à la réalisation d'un bilan carbone et d'un plan climat qui contribue à la réduction, pour 2020, de 30 à 40% des émissions de gaz à effet de serre par rapport à 1990.

Commentaires

BONJOUR MR letailleur ;

à recomander ;

J'ai pris connaissance de votre description sur le sommet de Copenhague j'ai pris note des chiffres de réduction de - 20% à - 40 % des gazs à effets de serre avant 2020 cette objectif ne sera pas atteind si les gouvernement du G 132 ont des politiques de girouettes des chiffres alors que c'est possibles à conditions des accords durables > qui ne dérègle pas de trop les économies de ces pays qui n'ont pas forcément assez de ressources énergétiques pour développer les nouvelles énergies aléatoires climatiques stabilisées< durables > pour y parvenir des recyclages d'industries sont possibles moins polluantes , ils faut des budgets pour ces projets réalisables et possibles pas avec la banque mondiale c'est une complexcitée et une longueur administrative !
ON peut simplifier les répartitions et prêts qui seront accordés pour les petits pays .

Ne pas oublier que les hôpitaux eux aussi doivent avoir des répartitions importantes durables ; il y a de plus en plus de nouvelle maladies dues aux réchauffement climatiques .

EFFET DE SERRE > rejets multiplent de CO2 dans la troposphère et la couche d'ozone change ; mais il faut réduire durablement sa superficie pour éviter que les pôles se dérèglent et se réduises. Prévision du GIEC élèvation de température de 1°c à 2°c entre 2050 et 2100 !
APrès 2050 c'est trop tard !

Les niveaux des mers vont changer négativement si l'objectif de réduction du CO2 n'est pas atteind .

Le moulin va tourner trop vite et puis exploser il faudra quartre pales au moulin pour le futur actuel , les vents seront plus forts sur des périodes courtes , mais les années sont différentes elles ne jamais les mêmes .
POUR l'instant il y a plusieurs énergies renouvables possibles ils peut en avoir d'autres que celles existentes > éoliennes , panneaux solaires , énergie de fusion électromagnétique protégée , l'hydraulique , la cinétique , la biomasse déchets verts ; la géothermie réguler protégée sans polluant pour la nappe phréatique .
pour mon opignion le gouvernement de l'UMP font n'importe quoi MR FILLON WOERTH ils oublieNT qu'il y a des petits pays; ce sont des null en Allemand.
GOUVERNEMENT de 1872 .

POUR aider ces pays en émergences énergétiques ; il faut qu'il y est des conditions budgetaires et financières stables > sans spéculations .

IL faut remodifier les chiffres de L' OMC à l'avantages des petits pays * >qui eux subissent le rérèglement climatique pour de multiplent phénomènes graves non résolus dans le passé par manque de connaissances et de finances la pétro-chimie et les mines de charbons qui n'est plus possible car c'est très dangeureux la nappe phréatique à des zones sismiques et zones de gazs mortels .
* petits pays des répartitions adaptées à leurs économies en fonction de la densitée des différentes populations , mais ces chiffres évolus au fil des années !

Pour stabiliser ces phénomènes pour la terre cela prendra plusieurs siècles !>

mêmes si on parviens à réguler et réduire le taux de CO2 dans l'atmoshère avant 2050 ; il restera toujours un taux de Co2 celui des volcans dangeureux pour certains pays du globe terrestre .

cordialement .

JPM

Commentaire n°1 posté par monnier le 22/12/2009 à 23h58