Le jour de la manifestation internationale à Copenhague pour faire pression sur les gouvernements et obtenir un accord contraignant, le Parti de gauche organise son forum : « Face à la crise climatique et énergétique, planifier la transition »
Face à des besoins énergétiques croissants, la raréfaction des sources d'énergie épuisables risque d'engendrer des déstabilisations économiques et des conflits géopolitiques croissants, et d'aggraver les inégalités. La consommation effrénée d'énergies fossiles provoquerait très probablement une crise climatique sans précédent. Le maintien de l'option nucléaire s'accompagnerait du maintien des risques et dérives associés. Comment dans ce contexte garantir l'accès de tous à l'énergie sans rompre les équilibres mondiaux ?
C'est la question qui sera posée lors du Forum organisé par le Parti de gauche le samedi 12 décembre de 9H à 16H30 à l'Assemblée nationale.
Intervenants et experts viendront en débattre avec nous :
Paul Aries, directeur du journal Le Sarkophage
Emmanuel Broto, chercheur, spécialiste français de l'énergie
Yann Cochin, syndicaliste d'EDF, Sud-énergie
Benjamin Dessus, président de Global Chance
Florence Leray, Journaliste
Thierry Salomon, porte-parole de l'association Négawatt.
Organisation de la journée :
9H Introduction des débats
9H30-12H Comment garantir l'accès de tous à l'énergie sans rompre les équilibres mondiaux ?
13H30-16H Planifier la transition énergétique
16H Conclusion des débats
16H30 Fin des travaux
Bonjour monsieur Letailleur ;
Comme vous le savez le pouvoir est aveuglent concernant le dossier de l'énergie en France :
> il est parfaitement possible de se passer des énergies dangeureuses pour la couche d'ozone ou les chiffres de la superficies se modifie tous les jours il faut commencer dés maintenant à démanteler les raffineries de pétrole et les remplacer par des entreprises artisannales ou d'électricitées , pour l'instant en s'en éloigne des choix du ce gouverenment stupides et irréels !
il faut développer les énergies renouvables > solaires , Hydrauliques ,éoliennes , mécaniques , la biomasse > déchets ;pas assez développés !
la fusion nucléaire mois dangeureuse que la fission si c'est bien maîtrisée!
pour éviter les rejets de CO 2 dans la troposphère pour stopper net la progression de la couche d'ozone arrêter de produire des produits chimiques dangeureux pour les nappes phréatiques et la tropssphère !
> pour les rejets des raffineries de pétrole et chimiques > ne surtout pas enfouires les déchets dans la nappe phréatique c'est dangeureux pour le futur > temblements de terre des plaques tectoniques ; il est possible d'éliminer ces rejets stockés dans un four spéciale à hte hte tension ; hte températures à hte fréquences !
les déchets nucléaires les mêmes problèmes ne les donnés à d"autres pays il faut les éliminés progressivements dans un four spéciale pour l'anti-nuclaire > nouvelles normes anti-nucléaires!> CNRS?
Pour l'instant l'énergie ne pas êtres spéculative > coté en bourse c'est très dangeureux et alétoire pour les abonnés tant que ces problèmes des déchets ne sont pas résolus , il y aura un danger pour la couche d'ozone les projets fou de la NASA ne sont pas réaliste il faut d'abord démanteler progressivement les entreprises qui pollues > raffineries > chimies > charbons > et taxer celles - cies pour qu'elles fassent des installations anti rejets conformes , pour l'instant c'est dans la nappe phréatique > : danger !
sentiments .
JPM.