Question au gouvernement
Référendum de modification du Traité de Lisbonne
21 décembre 2010
Martine Billard

Les 16 et 17 décembre, le Conseil européen a validé la révision du Traité de Lisbonne. Cette révision que dénoncent les députés communistes, républicains, citoyens et du Parti de Gauche vise :

• à instaurer de manière pérenne le mécanisme imaginé lors de la crise Grecque,
• à renforcer la surveillance préalable des politiques nationales
• et à amplifier les sanctions pour les Etats qui ne respecteraient pas les dogmes libéraux et les injonctions des marchés.

Le plan de sauvetage des banques fait aujourd'hui payer la crise du capitalisme financier aux peuples et aux salariés européens en soumettant les gouvernements les uns après les autres à la tutelle néolibérale de la Commission européenne, de la BCE et du FMI.

Au lieu de protéger la zone euro contre les méfaits de la spéculation, vous voudriez maintenant inscrire dans le marbre, le pouvoir des marchés financiers pour forcer les États à faire converger leurs politiques vers la régression des services publics et des droits sociaux.

Cette décision est porteuse des germes d'une crise encore plus grave. En imposant des politiques d'hyper-austérité, de baisse des salaires, d'augmentation du chômage et de la précarité, et de réductions drastiques des dépenses publiques à des pays déjà touchés par le ralentissement de l'activité économique et la montée du chômage, elle prépare une récession générale et durable en Europe.

La tolérance des peuples à cette austérité suicidaire a une limite. Pourtant les attaques spéculatives contre la dette publique se répéteront indéfiniment tant que les Etats n'auront pas la volonté d'en finir avec la spéculation.

Une autre politique est possible qui mette au coeur des préoccupations européennes la justice sociale, la conversion écologique de l'économie et la démocratie.

Le choix du système dit « de révision limitée » pour éviter les référendums, montre la peur des réactions des peuples européens. Vous préférez modifier le traité de Lisbone en catimini.

Monsieur le premier Ministre, quelle procédure comptez-vous utiliser pour ratifier cette modification ? Êtes-vous prêt à organiser un référendum afin que le peuple français puisse dire s'il accepte ou non le contrôle budgétaire a priori et puisse s'exprimer pour ou contre les politiques d'austérité que vous voulez lui imposer.

A chaque fin d’année, les mêmes chiffres indécents refont surface : ceux correspondants à la rémunération des patrons du CAC40.

Ces entreprises - outre de défendre coûte que coûte le système qui a produit la crise dont les travailleurs payent aujourd’hui le prix – versent des rémunérations tout simplement hors normes à leurs dirigeants.

En 2010, Carlos Ghosn, PDG de Renault-Nissan a gagné 9 240 809 euros. Un salarié percevant le SMIC mettrait plus de 749 années pour accumuler la même somme ! Christopher Viehbacher, dirigeant de Sanofis-Aventis – entreprise qui vient d’annoncer un nouveau plan social alors même qu’elle réalise des bénéfices importants – a gagné cette année près de 8 000 000 euros. En un mois, il gagne à lui seul ce que perçoivent 650 salariés au SMIC réunis ! Alors bien sûr, il s’agit là de record. Mais en moyenne, les 955 cadres dirigeants des entreprises du CAC40 ont gagné 1 200 000 euros en 2010.

A la sortie de ces chiffres, la plupart des médias ont insisté sur la baisse de ces rémunérations par rapport aux années précédentes. Mais baisse ou non, ces rémunérations restent totalement scandaleuses.

Il est temps d’instaurer une nouvelle répartition des richesses et ceci ne peut passer que par une limitation des rémunérations. Voilà la proposition qui est faite par le Parti de Gauche (retrouvez la proposition sur le site du programme partagé).