Le gouvernement tente de sortir de sa mauvaise passe, avec l’affaire Frédéric Mitterrand, puis vendredi dernier, le député Jean-François Lamour qui a permis l’adoption d’un amendement visant à taxer les banques, le recul sur la nomination de Jean Sarkozy, les déclaration de Pasqua et Villepin, l’heure est grave et la droite veut reprendre l’offensive, à quelques mois des régionales. C’est sur le terrain de l’ordre et de la sécurité que le tempo est redonné. Alors que la crise économique n’a pas fini de produire ses effets, que les inquiétudes sociales sont fortes en matière de niveau de vie et de sécurisation des parcours professionnels, il s’agit de mettre le paquet sur le registre classique du Sarkozysme, celui qui empiète le terrain du Front National.

Le rideau de fumée sécuritaire

La petite musique de l’autorité se réinstalle, comme un rideau de fumée pour masquer les couacs au sommet. L’opération vise aussi, sans doute, à détourner l’attention d’un fait : le maintien du cap économique, illustré par le budget 2010 qui comporte le paquet fiscal maintenu, la réforme de la taxe professionnelle permettant d’assécher un peu plus les finances locales sans léser les entreprises, le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite ou encore la fiscalité écologique socialement injuste.

En cette période de défaillance capitaliste, la délinquance financière n’est pas le cœur de cible – elle peut dormir tranquille.

Pour animer plus encore la diversion, le ministre Besson vient de proposer un débat sur l’identité nationale. Nous n’avons pas besoin d’un grand colloque théorique pour faire le point sur ce que nous sommes mais de retisser le lien social, de trouver une articulation nouvelle entre individu et collectif, pour que l’appartenance à une communauté, la République française, fasse à nouveau pleinement sens et rime concrètement avec liberté, égalité, solidarité. L’identité nationale c’est aussi et surtout de faire vivre la Laïcité comme garant d’une république sociale.

La laïcité par l’étymologie

Il faut savoir qu’en 1870 le mot « laïcité » était encore un néologisme. Il vient du grec

laos qui signifie « peuple » ; il s’agit du peuple indivisible ou de la nation. Ce substantif a donné laïkos, puis laicus en latin. Il s’oppose à klêros, le « bon lot », qui a donné klêrikos, puis clericus

Aussi ce qui s’oppose au mot laïque n’est-il pas « ecclésiastique », ni « religieux », ni « moine », relève Ferdinand Buisson, père de l’école laïque, mais « clerc ». Or, comme l’écrit le même Buisson dans le .

Nouveau dictionnaire de pédagogie (1911), « l’esprit clérical, c’est la
prétention d’une minorité à dominer la majorité au nom d’une religion. Les laïques, c’est le peuple, c’est la masse non mise à part, c’est tout le monde, les clercs exceptés, et l’esprit laïque, c’est l’ensemble des aspirations du peuple, du laos, c’est l’esprit démocratique et populaire. » On peut donc, à partir de l’étymologie, donner une définition dynamique

de la laïcité en élargissant même un peu le propos : c’est la lutte permanente contre toute forme de cléricalisme, contre la volonté de groupes quels qu’ils soient de s’accaparer une part du pouvoir qui revient tout entier au peuple, c’est la négation de toute forme d’aristocratie ou d’oligarchie, ce pourquoi la laïcité présuppose un régime démocratique (le pouvoir appartient au peuple) et républicain (la finalité du pouvoir est l’intérêt général), la laïcité, c’est le pouvoir du peuple, par le peuple et pour le peuple.

Samuël TOMEI

Des listes « FRONT GAUCHE » pour les régionales Mars 2010

Les élections régionales, sont à mi-chemin du quinquennat de Nicolas Sarkozy. L’enjeu est très important. Elles vont décider des orientations politiques dans les régions dont l’importance n’a cessé de grandir. Elles constitueront la dernière occasion donnée à l’ensemble des électrices et des électeurs de s’exprimer sur la politique conduite par le gouvernement et sa majorité avant 2012. Après le Parti de Gauche, le Conseil National du Parti Communiste vient de prendre la décision que nous attendions avec tant d’impatience et d’espoir. Il s’est prononcé en faveur d’une "offre différente du Parti socialiste et de Europe écologie" au premier tour des élections régionales. C’est une très bonne nouvelle.

Le Front de Gauche une alternative à gauche.

Il s’agit de faire "bouger le curseur à gauche". pas d’opposer une gauche à l’autre dans cette compétition. Les listes du Front de Gauche doivent être le point d’appui unitaire dont dispose l’autre gauche et les citoyens qui veulent un vrai changement dans notre pays vers les solutions de gauche à la crise.

Nicolas Sarkozy et de sa majorité UMP, sont au service de la seule classe dominante, des privilèges de l’argent, et des logiques de rentabilité. Des fonds publics considérables sont mobilisés au profit des actionnaires, des banques et des grands groupes sans aucune contre-partie pour l’emploi, les salaires et les qualifications. Cet argent nourrit la relance de la spéculation sans que soient traitées les causes de la crise. Cela prépare une récession plus grave encore. Face à cette situation, la combativité sociale ne faiblit pas, le besoin d’une alternative politique doit voir le jour. Rien n’est joué, car face à la droite, la confusion règne à gauche sur le projet qui doit être opposé à cette politique et sur la nature des rassemblements, des constructions politiques, des alliances qui lui permettraient de devenir majoritaire.

Alliances au centre, primaires ouvertes, instrumentalisation de la question écologique à des fins de recomposition. Les forces de gauche sont côte à côte dans des luttes contre la politique de la droite, mais ne se rassemblent pas sur un projet. Le PS parle de rassemblement à gauche et entretient le flou sur des alliances de second tour avec le Modem. Les Verts parlent de rassemblement à gauche mais les listes Europe Écologie ont des rassemblements hétéroclites aux contours et aux objectifs politiques très ambigus. Le NPA refuse de travailler à des majorités de gauche.

Résolument ancrées à gauche.

Il est urgent de sortir de cette confusion et de construire cette alternative politique de gauche.en s’attaquant aux logiques capitalistes. Nous avons concrétisé cette démarche avec le Front de gauche à l’élection européenne. Les élections régionales sont une occasion de poursuive et d’amplifier dans cette voie. Tout doit être fait pour que puisse s’exprimer dans ce scrutin de la manière la plus forte et la plus claire possibles le besoin d’orientations politiques et de majorités régionales résolument ancrées à gauche.

L’UMP veut tous les pouvoirs elle entend faire des pouvoirs régionaux en mars 2010 un tremplin pour relancer son projet politique qui s’inscrit dans les politiques européennes qui poussent à la mise en concurrence des territoires, des métropoles jusqu’aux régions, en les soumettant toujours plus aux exigences des marchés.

Des pôles de résistance

Soit les régions deviennent des amplificateurs de cette politique ou l’accompagnent sans réellement la combattre, la crise, les inégalités seront encore aggravées. Ou avec le Front de Gauche elles deviennent des pôles de résistance, d’initiatives, de luttes et de propositions pour promouvoir d’autres logiques solidaires, citoyennes, écologiques ; pour faire reculer la crise et faire émerger des choix politiques alternatifs aux logiques capitalistes et aux modèles productivistes.

Dans une dynamique de rassemblement à gauche sur des choix clairs.

Le Front de Gauche doit construire des projets régionaux qui portent partout une cohérence nationale forte, en ouvrant un autre choix à gauche que celui porté par le PS ou Europe-Ecologie. Le front de Gauche doit être une dynamique de rassemblement pour une victoire à gauche sur des choix clairs.

La votation citoyenne: une première.

Syndicalistes, associatifs, élus et partis de gauche, réunis en comité national contre la privatisation de la Poste ont pris acte du résultat de la votation citoyenne qui a dépassé leurs espérances. Dopés par cette mobilisation populaire, les organisateurs entendent engager le bras-de-fer avec le gouvernement.

2.123.717 votants au compteur.

Les 62 organisations du comité ne boudent pas leur plaisir, seuls 31.701 votants ont répondu «oui» (1,51% des suffrages), contre 2.092.016 «non».

Mais la participation, véritable indicateur, a pulvérisé l’objectif initial d’un million de votants. Au delà d’un «attachement profond de la population au service public de la Poste» et à son «rôle de lien social indispensable et irremplaçable», ce résultat marque aussi le succès de la votation citoyenne, forme de mobilisation inédite, sans valeur juridique mais à fort impact politique, arme des plus efficaces pour s'emparer d'un débat public.

Les organisateurs du comité ne peuvent contraindre le gouvernement à organiser un référendum en bonne et due forme sur le statut de la Poste. Faute de texte d’application sur le droit au référendum d’initiative populaire. Pourtant annoncé par Sarkozy.

Les sénateurs PCF et du Parti de Gauche défendront une «motion référendaire», fort des plus de deux millions de votes pour demander de nouveau l’ouverture d’un débat public.

La question est de savoir si le gouvernement a accusé réception?

Voir article sur le lien  "petit-couronne-ensemble"